自从秦待梓一案，王丹就思绪万千。有一就有再，如果下次发生的是杀人案要怎办？会判死刑吧。如果有人被判死刑，由谁来执行？无论用何种手法执行死刑，估计也没有人乐意做这个行刑人的。

王丹登录上了《论政》，发起一个提案：废除死刑。然后又浏览了一下其他话题。

在《论政》上，有人提议要提诉任野榕卖淫。因为这个连行政命令都算不上，所以没有发起投票，但差不多有一半的人点赞。陆检在贴文中解释，因为并没有涉及金钱和财物，达不到违法的要点，所以不构成卖淫罪。罗飞为陆检的解释点了赞。

电视上的《法律访谈》节目邀请了罗飞做嘉宾。主持人提问了关于任野榕一事的专业意见。

The narrative has been illicitly obtained; should you discover it on Amazon, report the violation.

罗飞说：“假如，张三谈了一个朋友，李四。谈了两年之后，张三呢，觉得李四不够好，配不起自己。然后就跟李四分手了，又谈了一个新朋友王五。但是，发现王五比李四更差，所以只谈了两天就分手了。然后张三又谈了一个新朋友，叫黄六，啊，是个医生。医生应该不错了吧？是吧？谁知道一山还有一山低，黄六比王五更差。然后张三又想跟黄六分手，再谈新的朋友。”

罗飞环视了一下观众，说：“大家觉得张三还可以换朋友吗？”停了一下：“可以吧。如果是你，你也会继续换吧。法律并不禁止人们的人身权力，任何人都可以按自己的意愿进行恋爱以及一切相关的行为。法律只是禁止了以金钱和财物为中介的性行为。但就任女士而言，并不涉及任何财物，并加不涉及金钱了，我们现在都没有钱了。所以，可以说任女士并没有触犯相关法律。只要任女士不收受任何财物，我们就不可以说她卖淫，顶多只能说这种行为是滥交。法律允许滥交吗？”

罗飞又环视了观众，自己答道：“允许，但是不提倡。”

现场的观众有的点头，有的鼓掌，也有的窃窃私语。但经过这一次采访，任野榕一事已有定论。

七七发了邮件质问王丹：这是不是道德的沦丧。王丹很无奈地回复：“这是道德的退步，也是自由的进步。”

七七只回复了“哼”一个字。